Pourquoi EDF devant la surproduction énergétique fait délibérément le choix de fermer des centrales fioul/charbon beaucoup moins vieilles que certaines centrales nucléaires. Beaucoup plus facile de construire que de démolir et rendre le site en état de non dangerosité pour une centrale nucléaire. Premièrement le lobby du tout nucléaire bien franchouillard, secundo question d'argent bien sur. Le coût de fermeture d'une centrale fioul/ charbon est quasi nul mis à part le coût social déjà exorbitant (mise en pré- retraite dès 52 ans,bonjour les couillons qui doivent travailler 10 ans de plus). En effet la récupération et le recyclage de tous les matériaux car non-contaminés, la session possible du terrain car répondant aux normes de viabilité et surtout l'absence de stockage et de sécurisation de matériaux hautement contaminés. Des dizaines de tonnes de béton, d'acier,etc, qui sont contaminés pour plus d'un siècle. On comprend la frilosité à s'engager à la fermeture d'une seule centrale en intégralité, rien qu'Une que l'on puisse savoir exactement le temps et l'argent qu'il en faudra face à des provisionnements largement sous- évalués(1<10). Le tout bien sûr sous le contrôle d'autorités indépendantes au lobby nucléaire, qu'ils ne nous refassent pas le coup du nuage radioactif qui c'était arrêté comme par magie à la frontière.

FreeDom51qc just now Via Flipboard